كيف تتصرف بشكل صحيح


الاجابه 1:

هناك منجم ذهب حقيقي من الأفكار الصغيرة التي تتناول ما أعتقد أنه المشكلة الأساسية التي تحاول حقًا فهمها. في نهاية المطاف ، الأشخاص الذين لا يستطيعون قبول خطأهم لا يرغبون في الاعتقاد بأنهم عاشوا حياة حمقاء أو أنهم حمقى. الاعتراف بأنهم مخطئون هو إزالة كتلة Jenga من بناء تاريخهم الشخصي والعالمي ، وهم قلقون ، إذا قمت بسحبها ، فسوف يسقط تاريخهم وفهمهم لذاتهم أيضًا.

"هناك طريقتان للخداع. الأول هو تصديق ما هو غير صحيح ؛ والآخر هو رفض تصديق ما هو حقيقي ". - سورين كيركيغارد
"لا يرغب الناس في الظهور بمظهر الحمقى ؛ لتجنب ظهور الحماقة ، فهم على استعداد للبقاء في الواقع حمقى." - أليس والكر

ربما يكون الأمر الأكثر إحباطًا هو حقيقة أنهم في دفاعهم عن موقف خاطئ يغلقون إمكانية التعلم. كما أفكر في الأمر ، يبدو أن هاتين الظاهرتين المرتبطتين هي جزء من حلقة ردود الفعل الإيجابية المحبطة. كن قانعًا دون تعلم أشياء جديدة ، ورفض الاعتراف بنقص التعلم عند مواجهتك بمعلومات جديدة ، واستمر في عدم التعلم لأنك ترفض الاعتراف بنقص التعليم السابق ولن تكون منفتحًا على تعلم معلومات جديدة ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. . أعتقد أن هناك عددًا كبيرًا من الأشخاص المحاصرين في دائرة الجهل المتعمد.

ماذا تفعل حول هذا؟ أعتقد أن الوسيلة الأكثر فعالية هي تسليط الضوء على التناقضات الواضحة الصارخة التي بنيت في سوء فهمهم الأساسي. خذ على سبيل المثال ، أولئك الذين يعتقدون أن العالم مسطح. هناك العديد من الطرق لأخذ شخص مسطح إلى حافة فهمهم منطقياً وبسهولة (انظر ماذا فعلت هناك) وما بعده في النهاية. يستغرق هذا وقتًا من جانبك للاستماع إلى الشخص الذي تدحض الرؤوس معه ، وتفكيك المستأجرين لأفكارهم ، وفضح الأشخاص الأكثر عرضة للعقل والمنطق والحقيقة. يجب أن تتحلى بالصبر ، ولكن إلى حد معين فقط.

إذا عرضت حجة حسن النية ضد أفكارهم ، فإنهم ببساطة يختارون عدم سماعك ، ثم يحفظون أنفاسك ويبتعدوا. يجب أن يرغب الأشخاص الذين يحتاجون إلى التعلم أولاً في التعلم. إذا كانوا لا يستمعون ، فهم لا يريدون التعلم ولا يمكنك أن تجعلهم جاهزين بالمعنى الحرفي والمجازي. شارك معرفتك وحكمتك وأفكارك مع الأشخاص الذين يمكنك إجراء حوار معهم.

لا تثبط عزيمتك في سعيك وراء الحقيقة ورغبتك في مشاركتها.


الاجابه 2:

لأننا مثل القطط.

لدى البشر آلية داخلية تتطور منذ آلاف السنين. عندما ندرك الخطر ، فإنه يدفعنا إلى زيادة الوعي بهدف حماية أنفسنا بأي ثمن.

على مدار التاريخ البشري ، أصبح توجيه أصابع الاتهام الأخلاقي خطيرًا مثل الخطر الجسدي العشوائي. إذا تمت إدانتك بارتكاب جريمة ، فستتم معاقبتك بقسوة ، وأحيانًا بالموت. بالطبع ، هذه ليست حالة من الماضي فقط. تخيل أنك عوقبت لأنك سرقت قطعة خبز ، أو نمت مع زوجة شخص ما ، أو تم اتهامك بشكل أعمى بشيء ما - ثم تعرضت للتشويه أو السخرية العلنية أو طردك من القرية أو تركك ميتًا؟ ماذا سيحدث في النفس البشرية لتكون قادرة على امتصاص الكثير من العنف؟ كيف يمكن للمرء أن يدافع عن نفسه من الانهيار الذهني الكامل في مثل هذه الحالة؟

إنها آلية رائعة تسمى الأنا.

لقد تعلمنا ، مثل القطط ، أن نقلب أنفسنا إلى الجانب الأيمن مرة أخرى ، نفسياً وعاطفياً ، بفضل تطور الأنا لدينا. تساعدنا الأنا على البقاء تحت ضغط كبير وتحمينا بنية النجاة من السقوط الكبير. عندما يتم تلطيخ سمعتنا الطيبة ، تكون الأنا موجودة للدفاع عن الذات ، أحيانًا بأي وسيلة ضرورية. لا يقتصر الأمر على حماية الفرد من إيذاء نفسه فحسب ، بل إنه موجود أيضًا لتدمير أي شيء يضع الذات في طريق الأذى.

لقد تطورت هذه الآلية فينا بمرور الوقت. لذا تخيل مدى صعوبة تنحية آلية الحماية الذاتية التي تحافظ على الذات جانباً من أجل فهم خطأ المرء وأخطائه ولومه؟

وهكذا على نطاق أصغر ، كلما دخلنا في جدال وكان من الواضح أننا مخطئون ، فإن غرورنا تبدأ في إدارة الضرر. إنه يدور منظورنا ، صوابًا كان أم خاطئًا ، في اتجاه البقاء النفسي والقتال - بغض النظر عن الحقيقة في الواقع.

ومع سعينا للتطور بوعي ، يمكننا البدء في مواجهة الأنا والنظر إلى صورة أكثر شمولاً وأكبر. يتم ذلك بوعي وبنية عظيمة. وكلما استطعنا الاسترخاء حول هذه التطورات التطورية الأعمق التي تحمينا ، زادت قدرتنا على تحمل مسؤولية أكبر وأكبر تجاه أنفسنا وأفعالنا. ننتقل من الحقيقة التي لا تطاق بشأن أخطائنا ، إلى السعي وراء قدر أكبر من الفهم والتعاطف والعناية بالكلية.

إلى أن يسعى الفرد إلى تحدي الأنا ، فإنه سيحد دائمًا من الشخص بطرق مهمة - مما يجعل الاتصال الحقيقي والتواصل شبه مستحيل.


الاجابه 3:

الجواب على هذا السؤال يمكن أن يجلب السلام العالمي. للأسف ، لن يتوقف البعض منا عن التفكير في أنهم على حق.

الحق شعور ، والمشاعر صحيحة. هذه هي الحقيقة البيولوجية التي لا مفر منها والتي تأتي مع حالة الإنسان.

نحن نبرر تجاربنا لتبرير أفعالنا ، ونقوم بتأليف قصة حياتنا. نحن نقبل ما هو أكثر منطقية ونتصرف وفقًا لتخميناتنا الأكثر تعليماً.

لكن ما الذي أعرفه بحق الجحيم؟ من أعتقد أنني بحق الجحيم؟

ومع ذلك ، أنا ، مثل أي شخص آخر ، قادر تمامًا وبإرادتي على الشعور بالرضا. والأسوأ من ذلك ، قد أكون مصراً طالما استمر هذا الشعور ، وأتعرض للإهانة عند التحدي ، وأرد على طلب الأنا.

بغض النظر عن مدى خطئي ، فقد لا يختفي هذا الشعور أبدًا.

"ماذا تعرف بحق الجحيم؟ من تظن نفسك بحق الجحيم؟ "

هذه هي الترجمة التقريبية لـ 56.7٪ من جميع الردود لكل شيء تمت كتابته على الإنترنت ، و 62.9٪ من جميع التعليقات على Quora.

بالطبع ، لا يهم من تتجادل معه ، لأن فرص كوننا جميعًا أغبياء عالية بشكل مذهل. قد تكون أذكى من الرجل التالي ، لكنك ما زلت أحمق القرن الحادي والعشرين.

ثم هناك أعظم علم أحمر لهم جميعًا. كيف يمكنك تبرير كل شيء على الإطلاق؟

يقودنا إلى الاعتقاد بأن المنطق يفترض أنه يضمن الصواب. ومع ذلك ، فنحن قادرون على أن نكون منطقيين على الرغم من المقدمات وعلى الرغم من الواقع نفسه.

نحن قادرون دائمًا على إيجاد الأسباب التي تجعلنا على حق.

إذا لم يوقفك ذلك ، فلن يحدث شيء. وبالنسبة للكثيرين منا ، وربما حتى معظمنا ، لن يحدث شيء. الله يساعدنا جميعا.

المنطق والحقيقة ليسا واحدًا في نفس الوقت. وعندما يسود المنطق على الحقيقة ، فنحن قادرون على أن نكون على صواب بنسبة 100٪ على حساب الحقيقة نفسها.

الحقيقة ليست منطقية. الحقيقة تجريبية. مثل هذا الشعور بأنك على حق. لا يوجد منطق مطلوب لما تشعر به بالفعل.

يجب قياس صحة قراراتنا فقط من خلال النتائج نفسها. وبهذا المقياس ، حتى نحقق السلام العالمي ، فإننا جميعًا مسؤولون ، وكلنا مخطئون.

أخيرًا ، إذا كنت تفكر ، "أخرج من هنا!" أو "التصويت الإيجابي!" ثم هذا شعور أيضًا. سوف يرتفع دماغك الآن عندما يبدأ محركك المنطقي في الهمهمة. ليس العكس أبدًا. المفتاح الوحيد للتراجع عن هذا الجنون هو الشك.

يجب أن تسأل نفسك. يجب أن تشك في حواسك وهذا الشعور بالصواب. إذا كان التفكير بهذه الطريقة يجعلك غير مرتاح ، فهذه هي الطريقة التي تعرف بها أنك تفكر بالفعل.


الاجابه 4:

يعرف يو كيف يقول بعض الناس ، "هناك طفل صغير يولد كل دقيقة." حسنا ، أنت تفعل المنطق. يتأذى الكثير من الناس ويريدون أن يتأذوا. افعل بالآخرين كما فعلوا معك. يتعين على يو تعليم المخلوقات العنيفة المسيئة أنه لا يمكنهم التخلص من أنانيتهم.

ويصبح الانتقام هو البؤرة.

ولكن بعد ذلك يأتي أحدهم ويقول لك هذا ، "خطأان لا يصححان".

أظن أنهم هم من أساءوا لك / للآخرين أكثر من غيرهم.

نعلم جميعًا أنه من الخطأ إيذاء الآخرين.

لكن أولئك الذين أصيبوا لا يريدون سماع ذلك.

يريدون الانتقام.

يريدون تلقين مرتكب العنف درسًا لن ينساه أبدًا.

بقدر ما يشعرون بالقلق ، على الرغم من أنهم قد تم دفعهم إلى الاعتقاد بأنه خطأ ، فإنهم يعرفون أنه صحيح لأنه إذا سمحت لمخلوق أناني بفعل ما يريد ، فأنت تسمح لأطفالك فقط أن يفعلوا النحل بلا رحمة.

انظر ، عندما تتأذى ، تبدأ في التساؤل كيف يمكن السماح بهذه الفظائع. لقد عض الواقع وهذا ليس لطيفا. وضع يو الجدران لمنع أولئك الذين قد يغتصبون عائلتك. يو إنشاء قوة شرطة وجيش. يصنع يو أقفاصًا للحفاظ على مخلوقات الرعب تلك.

تعاقب الأشرار وفقًا لفهمك لما هو صواب وما هو خطأ.

من الممكن في نهاية المطاف أن يتمتع أولئك الذين تعرضوا للظلم بالقوة للانتقام.

وبطبيعة الحال ، فإن الكائنات التي استفزت ستلعب بطاقة "من الخطأ إيذاء الآخرين".

وكل العصور الكلاسيكية ،

"لي الانتقام يقول الرب".

وربما هو كذلك.

قد يوفر تفسير ، لسبب ذلك ، نوعًا من الثغرة المؤقتة للتركيز الشرس على الانتقام.

نصيحتي هي الابتعاد عن الطريق. بمجرد أن يبدأ ، فإنه لا يتوقف حتى يكون هناك دم. الكثير منه.


الاجابه 5:

هذا سلوك بشري شائع جدًا. إذا قرأت كتاب "التفكير في الصندوق الأسود" لماثيو سيد ، http://www.amazon.com/Black-Box-Thinking-People-Mistakes-But/dp/1591848229 ، فسوف تفهم أن هذه ليست حالة "عدد قليل من التفاح الفاسد" أو "الاستثناءات". كلنا نفعل هذا !!

لنفترض أنك ارتكبت خطأ فادحًا حقًا في العمل ؛ ولا أحد يعلم أنك تفعل ذلك. ماذا ستكون غريزتك الأولى؟ قم بالإبلاغ عنها والحصول على تقرير أداء سيئ وحتى تفقد وظيفتك؟ أو تخفيه وتتظاهر بأنه لا يوجد شيء خاطئ ، وحتى تكون دفاعية عندما يشير إليها أحد؟ إذا كنت مثل معظم البشر ، فستتصرف لاحقًا.

سترى في الكتاب أن المؤلف يوضح أن هذا هو المعيار في مهنة الطب (على الرغم من أن البعض يعملون بجد لتحسينها) ، بينما أقل من ذلك في مجال الطيران (الطيار). هناك العديد من الأسباب لذلك ، ولكن السبب الأكثر شيوعًا هو درجة التسامح مع الفشل التي تتمتع بها الصناعة.

إذا كلفك الاعتراف بالخطأ كل شيء: حياتك المهنية ، ومعيشتك ، وسمعتك ؛ وأنت "كبش الفداء" بسبب الخطأ - فلن يعترف أحد بالخطأ (باستثناء الصدق جدًا ، وسرعان ما يتم طردهم من العمل) ولن يتعلم منه أحد في الصناعة.

نحن كمجتمع نريد حلًا بسيطًا. يموت الناس على طاولة الجراحة ، ويلومون شخصًا ما ، ربما الطبيب ، والممرضة ، وما إلى ذلك ، لكن قلة قليلة تعتقد أن الأمر الثاني يفكر: إذا لم نلومهم ، إذا قبلنا أنهم بشر ، إذا تعلمنا تطوير النظام الذي يمكن أن تمنع أو تقلل الخطأ البشري ، سنفقد الإشباع الفوري بإلقاء اللوم على شخص ما ، لكننا سننقذ مئات ومئات الأرواح في المستقبل.

وهذه ليست مجرد مسألة تضليل. إن نفسية الإنسان تجعلنا لا نستطيع تصديق شيئين صحيحين في نفس الوقت. إذا قضى طبيب ما بين 20 و 30 عامًا في تعلم حرفته أو حرفتها ، فإن كل الدماء والعرق والدموع (وديون الطلاب) المصاحبة لها يكون ضحية تحت ساعته أو ساعتها ؛ يجب أن يوفق بين شيئين في ذهنه: 1) أنا طبيب جيد 2) أخطئ. وستكون النتيجة التقليل من شأن الخطأ حتى يصبح مقبولاً. "الجميع يفعل ذلك" ، "هناك دائمًا خطر في الإجراءات الطبية" ، "المريض واحد في المليون مضاعفات" ، إلخ.

يكذب العقل على كل إنسان ، فيستيقظ في الصباح ، وينظر إلى نفسه في المرآة ويعيش حياة طبيعية.


الاجابه 6:

إنها كلها حالة من الإدراك الأخلاقي. انظر ، سيستمر الأشخاص الذين يعتقدون أنهم على حق في الاعتقاد بأن ما يفعلونه صحيح لأنه يتوافق مع بوصلتهم الأخلاقية. بغض النظر عما تقوله ، سيستمر هذا النوع من الأشخاص في الاعتقاد بأنهم على حق. كل هذا يتوقف على تصور الأفراد للصواب والخطأ.

ترى هذا غالبًا في العديد من مناحي الحياة ، على سبيل المثال القتلة المتسلسلون. في حين أن البعض الآخر مجرد شر واضح ، يعتقد البعض أن ما يفعلونه صحيح إلى حد ما لأن هذا هو ما يحتاجون إليه لتبرير جرائمهم. سواء كان ذلك انتقامًا لمرة واحدة لظلمك أو مجرد انتقام قديم الطراز. أترون ، الجسد يعرف متى يكون هناك خطأ ما لأننا خلقنا جميعًا بالقدرة على إدراك ما هو صواب وما هو خطأ. هناك طريقة لإيقاف ذلك من خلال التواصل مع نفسك مرارًا وتكرارًا أن ما تفعله هو الشيء الصحيح للجميع ولكنه في الحقيقة الشيء الصحيح بالنسبة لك. يساعدك هذا في الضغط على روح الاتهام الذاتي هذه ومنحك السلام مع الطريقة التي تدرك بها ما هو صواب ولكن عندما يكون واضحًا تعريف الخطأ. إذن هذا ما يفعله البشر لمساعدتهم على النوم ليلاً.

إذا كنت ستقول ، على نطاق أصغر أن هذه مجرد وسيلة للحفاظ على السيطرة. لأنه إذا اعترف شخص ما بأنه على صواب أو خطأ ، فسوف يتنازل عنه من السيطرة على الموقف ويعتقد هذا الفرد أنه من الأفضل الكذب على نفسه بدلاً من الاعتراف بالحقيقة لأي شخص آخر.


الاجابه 7:

إنها غرورنا أو شخصيتنا.

الشخص القوي لديه نفس أقوى. الأنا الأقوى تعني شخصية أقوى وبشخصية أقوى نرغب في الهيمنة على الآخرين ، إنه وجود جسم نجمي متطور (الإطار العاطفي) ، يجعلنا عنيدين بحماقة.

الشخصية (الأنا) ضرورية للنمو ، ولكن كلما كبرنا وأصبحنا أقوى ، أصبحنا أكثر صلابة. نصبح أسوأ. نصبح متنمرًا ، ثم زعيمًا وديكتاتورًا في النهاية. يحاول بعض الناس إثبات أنهم على حق - ودائمًا على حق - حتى لا يكون هناك مجال لشخص آخر لمعارضتهم.

إنها بالتأكيد نوعية سيئة ، حيث يتعين على المرء في النهاية التخلي عن شخصية المرء لتتطور في الذكاء والوعي. لكن ، لا يزال لدى الكثير منا تلك الطبيعة السيئة للسيطرة وإظهار عنادنا.

ماذا يحدث عندما نأكل أكثر وأكثر وأكثر؟ نحن ننمو وننمو ، ونصبح أكثر بدانة وسمنة ، حتى تصبح السمنة لدرجة أننا لا نستطيع إدارة أنفسنا. نحن نعلم أننا يجب أن نتخلى عن (أو نحد من) الأكل ، لكننا أصبحنا مدمنين للغاية على الطعام والأكل ، ونحن نواصل القيام بذلك. بينما كان الأكل ضروريًا للعيش ، فقد ذهبنا دون أن ندري إلى التطرف. هذا بالضبط هو الحال حول الشخصية. نرغب في النمو وجعل الأنا لدينا أقوى ، ولكن بعد ذلك يخرج عن السيطرة بسهولة.

طوبى لمن تعلم التواضع. إنهم الأشخاص الذين لن يجادلوك أبدًا لإثبات أنهم على حق. لقد تعلم الناس المتواضعون فن الاستماع.


الاجابه 8:

سأقول ما الذي يجعلك على حق؟ دعني أوضح:

  1. يعتقد الشخص "أ" أنه محق بشأن الموضوع "س"
  2. يعتقد الشخص "ب" أنه محق في موضوع "س"

يتساءل الشخص "أ" ، لماذا يعتقد الشخص "ب" أنه على حق. واتهامه بأنه جهل ، وعنيد ، وغبي ، ومقاوم ، وأناني ... إلخ ، مما يجعل الشخص "أ" يؤمن بشدة لأي سبب كان لديه / أن الصورة واضحة جدًا بحيث لا يوجد سبب محتمل في العالم يمكن أن يكون خطأ.

في نفس الوقت ، الشخص "ب" يفكر بنفس الشيء أو لا يريد الاعتراف أو أيا كان السبب الذي يجعله يدعي أنه على حق ..

الحكم: كلاهما له رأيه الخاص ، وكما يقول الاقتباس "الآراء مثل المتسكعون. كل شخص لديه رأي والجميع يعتقد أن الجميع ينتن"

يمكن أن يكون كل شيء خاطئًا أو صحيحًا ما لم تكن حقيقة ، فهناك نسخة واحدة من الحقيقة.

بخلاف الحقائق ، يمكن الحكم على موضوع ما على أنه خاطئ أو صحيح بناءً على القواعد أو تعتقد أنك تقيس ضدها ، قد يكون صحيحًا استنادًا إلى قواعد الدولة ولكنه خاطئ بناءً على دولة مختلفة.

ومع ذلك ، من الجيد مناقشة الأمر وقد يؤذي الناس الجدال حول من هو على خطأ أو على حق.

في النهاية ، هذا رأيي. يمكنك قبوله أو رفضه أو حتى تجاهله.

خذها على محمل الجد أو انظر إليها بشكل أفضل واستمتع بها. الحياة أفضل بدون قتال -> رأي آخر ؛)

حظا طيبا وفقك الله


الاجابه 9:

هذا لأنك أثبت خطأهم.

الغربيون ، والأمريكيون على وجه الخصوص ، لديهم هذا الانقطاع الكبير عن الأخطاء. نحن نكره صنعها ، ونكره الاعتراف بأننا صنعناها ، ولا نرى أي فائدة تأتي منها (التعلم ، على سبيل المثال) لأننا عمومًا لدينا عقلية ثابتة. عندما يشير شخص ما إلى أننا مخطئون ، فهذه ضربة للأنا وليست فرصة للتعلم.

والبعض منا لا يتعامل معها بشكل جيد. بدلاً من ذلك ، نحن نضاعف ونصر على أننا على حق ، والجحيم مع دليلك أو دليلك ، لأنه إذا كان علينا الاعتراف بأننا مخطئون ، فعندئذٍ في رؤوسنا ، فإننا نعترف أننا ، كشخص ، مخطئون. لا يتعلق الأمر بالإجابة ؛ يتعلق الأمر بهويتنا التي تتعرض للضرب.

لا يستطيع معظم الناس تحمل ذلك. أتحدث كشخص لا يزال ، أحيانًا ، يتخلف عن السداد إلى "أنت تقول إنني عديم القيمة! كيف تجرؤ!" عندما أتلقى انتقادات صحيحة. أنا أعمل على ذلك ، لكنني لن أدعي أنني مثالي فيه.

يفسر اكتشاف كارول دويك للعقليات الثابتة والمتنامية الكثير من هذا. الغربيون ، ومرة ​​أخرى ، والأمريكيون على وجه الخصوص ، لديهم عقلية ثابتة ، لذا فإن رد فعلنا على اكتشاف أننا ارتكبنا أي خطأ هو الخزي - الشعور بأن "ما أنا عليه هو خطأ"

لا يمكن للأدلة أن تخرجنا من ذلك. علينا أن نتعرف عليه ونعمل عليه ، وهذا صعب.


الاجابه 10:

من الواضح أن هذه مسألة ذاتية يا صديقي. الصواب والخطأ يأتيان ببساطة من منظور شخصي. "الحق" الذي اتفقنا عليه هو فقط لأن غالبية المجتمع يعتقدون أيضًا أنه "صحيح" ، أو ربما بعض أفراد المجتمع يؤمنون بمعتقداتهم الخاصة للحصول على قبول من ذلك المجتمع.

ربما كان الشخص الذي كنت تعتقد أنه مخطئ بشكل واضح يفكر فيك بنفس الطريقة. أنك مخطئ تمامًا لكنك تصرفت وكأنك على حق. حتى عندما تسأل هذا السؤال. أنا لا أقول أنك مخطئ ولكن قد يكون هذا ما شعر به الشخص الآخر.

حتى المعنى الأخلاقي نفسه ، وحتى معنى الإنسانية نفسها ، وحتى منظور الحياة نفسها يختلف من شخص لآخر. هذا المنظور هو نتيجة لتجربة الأشخاص والمجتمع والدين والمعتقدات وما إلى ذلك مجتمعة.


الاجابه 11:

هذا يجعلني أفكر في الأعضاء المتعجرفين الذين يهنئون أنفسهم من مجتمع الأرض المسطحة سريع التوسع ومتغيراته. مقتنعون تمامًا بأن الكوكب (حتى لو كان كوكبًا في أذهانهم) مسطح ، فإنهم يأتون بمتاهة ، معظمها من الجهل والغباء ، ولكن أحيانًا تكون "تفسيرات" إبداعية جدًا لسبب وكيفية تسطح الأرض ، وتعلوها بلورة قبة السماء ، والجاذبية وهم ، كل ذلك لأنهم يريدون الإيمان بالله وهذه طريقتهم في التعايش مع الكون وشكوكه. بالإضافة إلى أنهم يعتقدون أن مؤامرة عظيمة جارية على قدم وساق. عندما يثبت الناس أنهم مخطئون ، فإنهم يصرخون فقط بالاتهامات بأن العقلاء هم جزء من المؤامرة! إنهم لا يعترفون أبدًا بأنهم مخطئون ، وهم يلهبون الأشخاص عبر الإنترنت الذين يجرؤون على محاولة التفكير معهم! تُظهر الدراسات أن العديد من هؤلاء الأشخاص نرجسيون بشدة ، لكنني رأيت شخصًا فنيًا وموهوبًا للغاية على الإنترنت (على YouTube وفي أي مكان آخر) وهو بحزن ، متمني بحنان ، يحاول بشكل يائس تقريبًا إحضار واقع بديل صوفي جميل يبدو إلى الحياة من خلال قوة إيمانه المطلقة ، بينما كان يناشد الناس أن يتوقفوا عن إيذاء بعضهم البعض وأن يكشف الله عن نفسه. هذا ليس نرجسيًا. إنه متعاطف وذكي ، مأساوي ومفجع.