كيف يمكن للمرء أن يقول الفرق بين مجسات والحدس؟


الاجابه 1:

يميل الحدس إلى التحدث في القصص والاستعارات لوصف الأشياء. تصف المجسات الطبيعة الفيزيائية للأشياء. تستخدم المستشعرات والحدس معلومات مختلفة تمامًا عند طلب الاتجاهات. لا أستطيع تذكر أسماء الطرق لإنقاذ حياتي ، ولست بحاجة إلى معالم وتوجيهات موجهة نحو الأفكار. يحتاج المستشعر فقط إلى حقوق وحقوق وأسماء الشوارع. تتمتع المستشعرات بوقت عصيب للغاية بعد طبيعتي المجردة ، فهي تضيع أو تشعر بالملل بسرعة كبيرة في بعض الأحيان. وبالمثل ، أشعر بالملل والضياع عندما يروون قصصًا لا تحتوي إلا على الوصف الحسي.

الحدس تزدهر على أساس فكرة المعلومات ، صورة كبيرة. عادة ما تكون أجهزة الاستشعار في الوقت الحالي ولا تهتم بمشاهدة المعلومات والاتصالات غير العملية.

في غضون دقيقتين ، يجب أن تكون قادرًا على التمييز بين جهاز استشعار وبين أداة بديهية. وهما نوعان مختلفان من العقلية.


الاجابه 2:

هذا بعض التبسيط ، لكنني أجد أن هذا يساعد:

مجسات: يحافظ على ما هو موجود بالفعل ويدعمه ، أشياء مثل التقاليد والسلطة والنظام. يفضل العمل من التجربة والألفة.

الحدس: يبحث خارج الصندوق وخارجه ، ويبحث عن طرق جديدة لتجربة الأشياء. يفضل العمل بشكل أكثر تجريدًا بناءً على وجهات نظر وأفكار جديدة.


الاجابه 3:

بادئ ذي بدء ، كل شخص يستخدم كل من الاستشعار والحدس. لذا فإن كونك مستشعرًا أو بديهيًا هو أكثر ما يدور حول طريقة إدراك الأشياء الطبيعية والأفضل لك ، وليس ما تعتمد عليه تمامًا (لأنك لا تفعل ذلك).

إنه حول الطريقة التي تثق بها.

الفرق الرئيسي هو أن أجهزة الاستشعار تعتمد على البيانات الحسية التي يتلقونها. كما هو الحال في ، ما يمكنهم رؤيته ، ويشعرون به ، ولمسه وما إلى ذلك. وهذا يجعلهم مدركين تمامًا لبيئتهم ، وما يحدث في محيطهم. أجهزة الاستشعار حقا لاحظ العالم من حولهم.

من ناحية أخرى ، يتصور الحدسيون الأشياء بأحاسيسهم كما يفعلون من خلال الأنماط والانطباعات. فهم أقل إدراكًا لظروفهم الحالية (التي تفتقر إلى الوعي الحسي) ، ويبدو أنهم مهتمون أكثر بالاحتمالات المستقبلية.

تحب أجهزة الاستشعار التعامل مع المعلومات الملموسة ، واحدة تلو الأخرى ، كما أنها أكثر اهتمامًا بالتطبيقات الواقعية. هذا يجعلها عملية جدا. من المرجح أن يأخذوا الأشياء في القيمة الاسمية ، ويكونون بشكل عام أكثر واقعية ، وكذلك على أرض الواقع. إنهم الفاعلون ، هم الذين يديرون الأمور.

يستشعر Intuitves البيانات في وقت واحد ، ويهتم أكثر بالمعاني والاحتمالات والمفاهيم. قرأوا بين السطور ، والتي يمكن أن تنطوي في كثير من الأحيان التخمين ، والافتراض ، للوصول إلى استنتاج. تعتمد تصوراتهم على الغرائز ، وغالبًا ما تتضمن قفزة الإيمان. إنهم لا يحددون بكل وعي جميع الخطوات التي يتخذونها والتي تجعلهم يصلون إلى نقطة معينة. إنهم يعرفون فقط ، في بعض الأحيان دون أن يكونوا قادرين على شرح كيف.

تستشعر المستشعرات الأشياء بشكل أكثر حرفية ، في حين أن الحدس يفعل ذلك بشكل تجريدي.

لا يمكن لأجهزة الاستشعار الاعتماد على ما لم يحدث بعد ، وهذا هو سبب تركيزهم على المعلومات السابقة والحالية. الحاضر ، الواقع ، هو ما يهمهم. هذا هو السبب في أن لديهم الكثير من المعلومات حول الأشخاص ويكونون أفضل في معالجة الأشياء في الوقت الحاضر.

الحدس هو نظرية أكثر راحة بكثير ، والمضاربة ، والماضي لا فائدة كبيرة لهم إلا للرجوع اليها.

عندما يتعلق الأمر بالمحادثات ، يبدو أن أجهزة الاستشعار تفضل الحديث عن ما يحدث ، والتجارب السابقة. يفضل الحدس من ناحية أخرى التركيز على معنى الأشياء ، والمنظورات.

تستشعر المستشعرات في الوقت الحاضر المفصل والحيوي ، وبالتالي سيكون لديهم غالبًا تفاصيل أكثر وصفية (وحرفية) في محادثتهم. يتخطى الحدس التفاصيل الحسية في كثير من الأحيان ، لأنها تقفز في اتجاهات مختلفة.

(بصفتي مفكرًا / بديهية ، لقد سخرت من عدم تمكني من وصف الأشياء جيدًا ، خلال الأيام القليلة الماضية. إنه أمر محزن فقط).

لكن أيهما أفضل؟

يبدو أن 30٪ فقط من الناس يفضلون الحدس. هذا أمر مفهوم لأن العالم يحتاج إلى قدر أقل بكثير من المستشعرات اللازمة لاستمراره ، لكن كلا النوعين له نفس القدر من الأهمية. لكل منها مزاياه الخاصة ، ومن المهم أن ندرك كليهما.

بالنسبة للعيوب ، تكون العلاقات بين هذين النوعين مفيدة للغاية. يمكن أن تساعد المستشعرات والحدس البدني بعضهما البعض في استخدام الوظائف التي اعتادوا عليها ، وتحقيق نوع من التوازن.

انسجام.