كيف يمكنني معرفة الفرق بين العلم والعلوم الزائفة؟


الاجابه 1:

"العلم" هي عملية نحسن بها فهمنا للواقع. إنه يوفر لنا نموذجًا يمكننا من خلاله أن نجعل المسابقات لاختبار النموذج. نظرًا لأن القدرة على القياس تصبح أكثر دقة (على سبيل المثال قياس امتيازات الكواكب) أو المناطق التي يمكننا توسيع نطاقها (مُعتمِدو particale ذو طاقة أعلى) ، فقد نجد أن النموذج القديم لدينا - حسنًا ، لا خطأ ، وليس فقط دقيقة قدر الإمكان ، ثم يتم البحث عن نموذج أفضل على الرغم من أننا قد لا نزال نستخدم النموذج القديم إذا كان الاستخدام أبسط و "جيدًا بما يكفي" لهذا الغرض. على سبيل المثال ، ميكانيكا النيوتونية على ما يرام لمعرفة الطريقة التي تستجيب بها سيارة السباق للتوجه التطبيقي - التناقضات بين النماذج النيوتونية والنسبية لا تصبح واضحة في هذا النوع من السرعة.

"العلم" يقول:

1. هذا هو ما نعتقد في الوقت الراهن.

2. هذا هو الدليل (الذي يمكنك الحصول عليه ، ولا تتردد في محاولة إعادة إنتاجه)

3. إذا كان بإمكانك أن توضح سبب فشل نموذجنا الحالي في الاختبار ، فهل نحن مهتمون بسماع رأيك.

4. إذا أثبت العديد من المجربين المستقلين أننا مخطئون ، فسنقوم بتحديث معتقداتنا.

"العلم الزائف" يميل إلى القول:

1. هذا هو ما نعتقد. إما:

2A. إنه أمر بديهي أو

2B. يعتمد على هذا المبدأ - على الرغم من أنك إذا حاولت إعادة إنتاجه بنفسك ، فستجد أنه لا يمكنك ذلك - فقط يمكننا القيام بهذا النوع من الاختبار.

3. إذا حاولت إثبات أن نموذجنا خاطئ ، فسنتهمك بالتآمر مع شركات الأدوية الكبرى / شركات النفط / الهيئات الأخرى

4. إذا أثبت العديد من المجربين المستقلين أننا مخطئون ، فسنعتبر ذلك دليلًا قاطعًا على أنك مؤامرة.

بشكل عام ، ليس لدى مؤلفي منشورات العلوم الزائفة فهم جيد للإحصاءات أو التباين البيولوجي أو علم النفس البشري. لديهم فكرة ، ويعتقدون أنها عميقة. يتيح لهم الإنترنت نشره دون تقييم نقدي أو مراجعة من قِبل النظراء ، ويجدون أفرادًا متشابهين في التفكير ، ويساهمون في مواقع ويب بعضهم البعض ويصوتون على مدونات بعضهم البعض. يتعاونون في الترويج لنموذجهم. إن العلماء الفعليين عكس ذلك إلى حد كبير: المهمة اليوم هي إثبات أن كل شخص يعمل في مجالي غير صحيح. إذا قمت بنشر شيء (يجب مراجعته من قِبل الأقران للوصول إلى هذا الحد) أو تقديم بعض الأعمال في مؤتمر ، فإن كل من يقرأه أو يستمع إليه يبحث عن عيوب.

لا أحد سياسات العلوم الزائفة. سياسات العلوم نفسها. ولأنني كنت في الطرف المتلقي ، يمكنني أن أؤكد لكم أن للعلم وحشية الشرطة!


الاجابه 2:

العلوم الزائفة ليست مدعومة بشكل كاف بالأدلة التجريبية من الطبيعة.

إنها تعتمد بدلاً من ذلك على أدلة قصصية متضاربة وليست سببية. يتم الترويج لها أيضًا من قِبل السلطات التي تدعي التفهم أو القدرات الخاصة ولكن لا يمكنها إثبات ذلك.

العلم الحقيقي له العديد من الجوانب التي تجعله جدير بالثقة

أولاً ، يتم جمع المعلومات من العالم - تسمى البيانات - والتي يمكن تفسيرها بعد ذلك. نظرًا لأنه مدعوم بقياسات يمكن اختبارها والتحقق منها ، فإن هذا المكون موثوق به. عندما تأتي أدوات أفضل يمكنها إجراء قياسات أكثر دقة ، يتم ذلك.

ثانيًا ، تتمثل الطريقة العلمية في تكوين فرضية ثم إنشاء تجارب تحاول دحض الفرضية. إذا كان لا يمكن دحض الفرضية ، فيُعتبر صحيحًا. في جميع الأوقات ، يكون المجرب مهتمًا بالتحيز المحتمل. هذا هو السبب في أن التجارب السريرية عالية الجودة مزدوجة التعمية - بمعنى أن الشخص الذي يجمع البيانات لا يدري ما إذا كان الدواء المعطى حقيقيًا أو وهميًا.

ثالثًا ، يتم توفير البيانات التي تم جمعها للعلماء الآخرين حتى يتمكنوا من تحليل النتائج بشكل مستقل. هذه "المراجعة النظيرة" ضرورية لهذه العملية. العلم ليس سريا.

أخيرًا ، لا يلتزم العلم أبدًا بالكامل بأي حقيقة مزعومة ؛ دائما على استعداد لتغيير المواقف إذا فشلت البيانات الجديدة في دعم النظرية المقبولة.

تجدر الإشارة إلى أن النظرية العلمية هي أكثر من مجرد تخمين أو فرضية. التعريف الرسمي للنظرية هو أن كل الأدلة الموثوقة المعروفة تدعمها. وبالتالي ، فهي صالحة.


الاجابه 3:

العلوم الزائفة ليست مدعومة بشكل كاف بالأدلة التجريبية من الطبيعة.

إنها تعتمد بدلاً من ذلك على أدلة قصصية متضاربة وليست سببية. يتم الترويج لها أيضًا من قِبل السلطات التي تدعي التفهم أو القدرات الخاصة ولكن لا يمكنها إثبات ذلك.

العلم الحقيقي له العديد من الجوانب التي تجعله جدير بالثقة

أولاً ، يتم جمع المعلومات من العالم - تسمى البيانات - والتي يمكن تفسيرها بعد ذلك. نظرًا لأنه مدعوم بقياسات يمكن اختبارها والتحقق منها ، فإن هذا المكون موثوق به. عندما تأتي أدوات أفضل يمكنها إجراء قياسات أكثر دقة ، يتم ذلك.

ثانيًا ، تتمثل الطريقة العلمية في تكوين فرضية ثم إنشاء تجارب تحاول دحض الفرضية. إذا كان لا يمكن دحض الفرضية ، فيُعتبر صحيحًا. في جميع الأوقات ، يكون المجرب مهتمًا بالتحيز المحتمل. هذا هو السبب في أن التجارب السريرية عالية الجودة مزدوجة التعمية - بمعنى أن الشخص الذي يجمع البيانات لا يدري ما إذا كان الدواء المعطى حقيقيًا أو وهميًا.

ثالثًا ، يتم توفير البيانات التي تم جمعها للعلماء الآخرين حتى يتمكنوا من تحليل النتائج بشكل مستقل. هذه "المراجعة النظيرة" ضرورية لهذه العملية. العلم ليس سريا.

أخيرًا ، لا يلتزم العلم أبدًا بالكامل بأي حقيقة مزعومة ؛ دائما على استعداد لتغيير المواقف إذا فشلت البيانات الجديدة في دعم النظرية المقبولة.

تجدر الإشارة إلى أن النظرية العلمية هي أكثر من مجرد تخمين أو فرضية. التعريف الرسمي للنظرية هو أن كل الأدلة الموثوقة المعروفة تدعمها. وبالتالي ، فهي صالحة.