من وجهة نظر ديمقراطية ، ما الفرق بين الليبرالي واليساري؟


الاجابه 1:

خارج نطاق Quora ، لا أواجه كلمة "يساري" كثيرًا (سترى سبب ذلك قريبًا). في Quora ، أراها في الأسئلة والأجوبة والتعليقات ، ولكن بشكل حصري تقريبًا من الأشخاص الذين أجد صعوبة في إجراء حوار بناء معهم. إن مشاهدة الكلمة المستخدمة في الواقع توفر لي الوقت الآن لأنها مؤشر كبير على أن التحدث مع هذا الشخص سيكون مثيرًا للجدل إلى حد كبير ، حيث لا يمكن الاتفاق حتى على الحقائق الأساسية ، ولن يكون هناك أي قدر من الدعم أو روابط لمصادر أخبار موثوقة قبلت. بعد العديد من التجارب السلبية التي حاولت المشاركة بشكل بناء ، بدأت في توفير الوقت والتفاقم وتجنب هؤلاء المستخدمين.

الآن فقط ، كاختبار لمعرفة ما إذا كنت على صواب أو إذا كان هذا مجرد انطباعي ، فقد ذهبت إلى أخبار Google وفتشت الكلمة. نتائج البحث كانت دقيقة للغاية. بصرف النظر عن أولئك الذين يصفون الأشخاص خارج الولايات المتحدة (أي السياسة غير الأمريكية) ، كانت كل نتيجة من نوع محدد للغاية. في السياسة الأمريكية ، يتم استخدام كلمة "يساري" حصريًا بطريقة مهينة من قبل مصادر إعلامية محافظة مثل FoxNews و Breitbart و Townhall و The Blaze و National Review و American Spectator و Patriot Post وما إلى ذلك. لا يبدو أن هناك مصادر رئيسية أو ليبرالية تستخدم كلمة عند الإشارة إلى الأميركيين (بصرف النظر عن واحد مع الافتتاحيات المحافظة). إذا نظرت إلى العناوين ومعاينة نص النتائج ، فغالبًا ما ترتبط الكلمة بكلمات أخرى غير إيجابية مثل "الفاشيين" ، "الفاشية" ، "العنف" ، "الفوضى" ، "الغوغاء" ، "الديكتاتوريين" ، "البلطجية" ، "الإرهابيون" ، "التشويش" ، "الهجمات" ، "الهجوم" ، "التخريب" ، "الكراهية" ، و "الجهاد".

هذا يؤكد أن هذا ليس مجرد انطباعي الخاص ، بل هو حقًا مجرد شيء يستخدمه الأشخاص على اليمين للإساءة إلى الليبراليين الأمريكيين ، ونادراً ما يستخدمونه أو لا يستخدمونه أبدًا من قبل المصادر الليبرالية أو السائدة عند وصف السياسة الأمريكية. من الواضح أنها ليست مجرد صفة محايدة ، ولكن كنوع من أسلوب محجوب من الاستخفاف يتجاهل سياسة "كن لطيفًا ، وكن محترماً" في Quora. الأمر لا يختلف عن وصف شخص ما بالنازية ، وهو بالتأكيد سيكون انتهاكًا لـ BNBR.

من وجهة نظري ، في السياسة الأمريكية ، "ليبرالي" هو شخص له آراء ليبرالية. وجهات النظر الليبرالية هي التيار الرئيسي وتمثل عددًا كبيرًا جدًا من الأميركيين. يمكن اعتبار عدد كبير من المناصب الديمقراطية ليبرالية ، يشغل الكثير من الأميركيين العديد منها. يتم استخدامه بشكل متكرر في الخطاب اليومي ، بكل فخر ، وكذلك مزعج ، تمامًا كما يمكن أن تكون كلمة "محافظة".

بالمقابل ، "اليساري" ليس شيئًا يعرّفه الكثير من الأميركيين ، بعبارة ملطفة. إنه لا يصف طريقة العرض الرئيسية ، ونادراً ما يتم استخدامه مع دلالة إيجابية ، كما يتضح من نتائج البحث. إنه مصطلح اعتدت رؤيته في كتب التاريخ فقط في إشارة إلى الشيوعيين والفوضويين ، وغالباً ما ناقش بعض المتطرفين العنيفين الساخطين الذين اغتالوا الرئيس أو قاموا بتفجير مبنى. في الآونة الأخيرة ، لقد رأيت ذلك كطريقة جديدة مفضلة لتشويه سمعة الليبراليين بطريقة تتظاهر بأنها وصف محايد ، ولكن يبدو أنها لا تستخدم إلا من قبل أشخاص يتمتعون بوجهات نظر محافظة بشكل جذري ومتعصّب.

باختصار ، أحدهما وصف معقول للملايين والملايين من الأميركيين بآراء سياسية سائدة ، والآخر مسحة ضارة.

الإجابة على - فقط بعض أفكار الفراق ذات الصلة التي يمكنك تخطيها إذا كنت تريد:

عندما كنت قد بلغت سن الرشد في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن العشرين ، بدا "ليبرالي" وكأنه كلمة قذرة لا يريد أحد أن يرتبط بها. لقد نجحت الحركة المحافظة في تلطيخ العلامة إلى درجة أن الناس كانوا يفضلون علامات مختلفة مثل "تقدمية" أو "ديمقراطي جديد". أنا لا أقول أنهم متشابهون ، فقط أن المصطلح "ليبرالي" حمل بعض الأمتعة التي لم يرغب الجميع في القتال. لقد تغير هذا على مدار 5-10 سنوات الماضية ، ويتم استخدام المصطلح مرة أخرى بشكل أكثر إيجابية ، ليس لأن المحافظين توقفوا عن مهاجمته ولكن لأن المزيد من الليبراليين اختاروا تحديد هويتهم بهذه الطريقة وجعلها أقل وضوحًا في التمسك بمفردهم ( كان هناك تبادل كبير حول هذا الموضوع خلال نقاش The West Wing مع آلان ألدا وجيمي سميتس. ربما ساعدها أيضًا بعض السنوات الكارثية للحكم الجمهوري.

فيما يلي بعض الروابط البحثية التي تبين أن التعريف الليبرالي قد زاد:

  • يتبنى الناخبون الديمقراطيون على نحو متزايد التسمية "الليبرالية" - خاصةً أن البيض وميلينيال وما بعد التخرج يفوق عدد المحافظين عدد الليبراليين من خلال تضييق الهامش دولة أكثر ليبرالية: عدد أقل من الأميركيين يسمون أنفسهم محافظين هذه الأيام.

أعتقد أن الارتفاع في اللغة "اليسارية" هو في جزء منه رد فعل على "الليبراليين" لم يعد هو الطمس الذي كانت عليه من قبل ، ويعكس أيضًا الاتجاه الأكثر تطرفًا الذي سادت السياسة على اليمين في السنوات الأخيرة ، مع Fox News ، إذاعة يمينية ، أخبار بديلة من اليمين ومواقع على اليمين ، حزب الشاي و "تجمع الحرية" للمتشددين ، إلخ. مع أشخاص محافظين للغاية مثل السناتور السابق بوب بينيت (R-UT) ونائب زعيم الأغلبية السابق إريك كانتور (R -VA) طردهم من مناصبهم لعدم كونهم "محافظين بما فيه الكفاية" ، مع صعود قادة اليمين المتطرف مثل ستيف بانون ، والأشخاص الذين يرغبون بشكل متزايد في اتخاذ مناصب متطرفة أو لا هوادة فيها لحظر مجموعات بأكملها ، وترك اليهود عن قصد ذكريات المحرقة ، لإغلاق الحكومة أو المخاطرة بالتخلف عن سداد ديون الحكومة الأمريكية لأول مرة في التاريخ ، فإن مجرد استدعاء شخص ليبرالي لا يكفي لأن الكثير من الناس لا يبدو سيئين للغاية. إذا كانوا سينتقلون إلى اليمين بقدر ما هم - وهو حقًا متطرف لكل من التاريخ الأمريكي الحديث وحيث يكون معظم العالم سياسيًا - فإنهم يريدون فعل كل ما في وسعهم لجعله يبدو وكأنه الآخر انتقل الجانب أيضا أبعد من التيار الرئيسي. إن الإشارة إلى الأشخاص ذوي الأفكار العادية السائدة وإن كانت "ليبرالية" على أنها "يسارية" هي إحدى الطرق لتحقيق ذلك.


الاجابه 2:

في رأيي ، الحزب الديمقراطي الأمريكي "ليبرالي" إلى حد ما ، لكنه "ليس يساريًا". لقد أصبحوا حزبًا كبيرًا مؤيدًا للشركات ، تمامًا مثل الجمهوريين.

إنني أؤيد نظرية أن الأتباع الديمقراطيين المحترفين هم جنرالات واشنطن في السياسة الأمريكية. مثل هذا الفريق الذي يواجه دائمًا Globetrotters ، يتم دفع أجورهم لتبدو جيدة ولعب بجد وخسارة.

أمريكا بحاجة إلى حزب يساري حقيقي ، والشباب ، خاصة ، يرون تلك الحاجة. لهذا السبب دعموا بقوة السناتور ساندرز. أيام تأسيس الحزب الديمقراطي معدودة ، وأعتقد أن هذا ليس جيدًا.


الاجابه 3:

في رأيي ، الحزب الديمقراطي الأمريكي "ليبرالي" إلى حد ما ، لكنه "ليس يساريًا". لقد أصبحوا حزبًا كبيرًا مؤيدًا للشركات ، تمامًا مثل الجمهوريين.

إنني أؤيد نظرية أن الأتباع الديمقراطيين المحترفين هم جنرالات واشنطن في السياسة الأمريكية. مثل هذا الفريق الذي يواجه دائمًا Globetrotters ، يتم دفع أجورهم لتبدو جيدة ولعب بجد وخسارة.

أمريكا بحاجة إلى حزب يساري حقيقي ، والشباب ، خاصة ، يرون تلك الحاجة. لهذا السبب دعموا بقوة السناتور ساندرز. أيام تأسيس الحزب الديمقراطي معدودة ، وأعتقد أن هذا ليس جيدًا.